La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados tiene previsto discutir este viernes el dictamen en materia de simplificación orgánica a través del cual se busca desaparecer siete organismos autónomos y con ello dar marcha atrás a los avances que en transparencia de información pública se habían logrado en los últimos años.
De esta manera, se avanza en la discusión y en su caso aprobación de la iniciativa promovida por el Ejecutivo que tiene la finalidad de extinguir al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), el Consejo Nacional de Evaluación de Política de Desarrollo Social (Coneval), la Comisión Reguladora de Energía (CRE), la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu), así como la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).
La intención del Ejecutivo es que las funciones de estos organismos autónomos sean absorbidas por distintas secretarías de Estado, con lo que en diferentes aspectos habría conflicto de intereses y opacidad de información.
Cabe resaltar que el proyecto de dictamen que pretenden aprobar en la Comisión de Puntos Constitucionales, no presenta cambios con respecto a la iniciativa enviada por el Ejecutivo Federal.
Prisa por cumplirle al presidente
El diputado del PAN, Héctor Saúl Téllez Hernández, alertó que la finalidad de este dictamen es destruir la democracia y concentra el poder.
Indicó que es preocupante que la Comisión de Puntos Constitucionales haya hecho la convocatoria para discutir el dictamen este viernes, pues ello muestra “un apresuramiento por parte del oficialismo”.
Recordó que la presidenta electa Claudia Sheinbaum Pardo había afirmado que este dictamen no sería parte del paquete de iniciativas actual, y sugirió que quizá existe presión por parte de la Presidencia.
“Creo que hubo un manotazo en la oficina presidencial. El presidente está desesperado por dejar este legado de destrucción de la democracia y de las instituciones en nuestro país”, aseveró.
El legislador panista subrayó la importancia de mantener los órganos autónomos como un contrapeso legítimo frente a las posibles arbitrariedades del gobierno. “Éstos han sido un avance de más de 40 años de lucha permanente de la ciudadanía y de muchos grupos parlamentarios”.
Además, enfatizó que la consecuencia inmediata de su desaparición sería la concentración de poder y la pérdida de avances democráticos en el país.
Respecto de la solicitud que hizo el Inai de entablar un diálogo previo a la discusión de la reforma, el diputado consideró que lo más responsable es abrir un espacio para escuchar a los titulares y comisionados de estos organismos.
“Estos órganos autónomos no son otra cosa más que un contrapeso legítimo al exceso y arbitrariedades que puede ejercer un gobierno, poder o Estado”, dijo, al tiempo que advirtió sobre su desaparición, lo que significaría “perder bloques de contención”.
Desaparición infundada
Adrián Alcalá Méndez, comisionado presidente del Inai, aseguró que el Estado tiene la obligación de respetar los derechos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales, para no ir a contracorriente, de modo que se limite la protección de estos derechos y se coloque en un estado de indefensión a todas las personas.
Por su parte, la comisionada Norma Julieta del Río Venegas consideró prioritario que la población conozca la utilidad de los institutos que garantizan los derechos de acceso a la información pública y de protección de datos personales, impulsando el diálogo desde distintos espacios.
“El Inai tiene una utilidad social. Tenemos testimonios reales de personas que acuden sobre todo a instituciones médicas donde se les niega el acceso a su expediente, al número de semanas cotizadas, a su historia laboral. Si tanto se habla de pensiones, ¿por qué los institutos de seguridad social están bloqueando la información para acceder a las pensiones de los adultos mayores? Es ahí donde entra el Inai que ha obligado a entregar esta información que ha cambiado la vida de las personas”, señaló.
Por otra parte, Oceana –organización dedicada a la protección de los océanos– exhortó a los diputados a rechazar la propuesta que busca fusionar instituciones clave del sector pesquero, toda vez que generaría graves consecuencias para la sustentabilidad pesquera y la economía de más de dos millones de familias mexicanas que dependen directa o indirectamente de la pesca.
Oceana destacó que la iniciativa propone la fusión del Instituto Mexicano de Investigación en Pesca y Acuacultura Sustentables (IMIPAS) con la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca (Conapesca). Esta medida, parte de un plan más amplio para eliminar organismos autónomos, sin embargo, fusionar al IMIPAS con la Conapesca compromete la imparcialidad en la evaluación de los recursos pesqueros.
Renata Terrazas, directora ejecutiva de Oceana en México, advirtió que “concentrar en la CONAPESCA las funciones de investigación y regulación crearía un peligroso conflicto de intereses. La autonomía del IMIPAS es crucial para mantener la credibilidad científica y evitar la discrecionalidad en el manejo de recursos pesqueros, aspectos vitales también en negociaciones internacionales y para prevenir embargos comerciales”.
¿Desaparecer a los organismos autónomos que procuran transparentar información pública y proteger datos personales, aporta al derecho a saber de los ciudadanos?
